免翻 墙 直连本站 tiny.cc/jinnews
【新唐人2013年11月12日讯】11月9号，中共三中全会开幕。在此之前的一天，中共党报《人民日报》再次抛出有关〝两个三十年互不否定〞的说法。大陆学者指出，中共前领导人邓小平的改革开放政策，事实上就是〝对毛泽东的大跃进和文革的否定〞，但是中共为了维护自己的统治合法性而掩耳盗铃。而《人民日报》的说法，预示着三中全会不会带来根本的变化。
《人民日报》这篇文章是基于中共总书记习近平一月份的讲话。1月5号习近平在高层会议上宣称：〝不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期，也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期。〞。
北京外国语大学新闻学副教授乔木对《新唐人》表示，中共执政的前后三十年肯定是互相否定的。在此之前中共也对〝文革〞进行了彻底否定。
乔木：〝前30年肯定是否定后30年的，前30年所谓的人民公社大跃进、文革这一套，肯定是否定后30年的改革开放市场经济这一套的。回到后30年来说，对前30年也是一个否定。最起码从中共有一个十三届六中全会，已经对文革是彻底否定了的。即使是对毛，事实上也是否定的。〞
乔木分析，习近平这么讲，有他的政治上的考虑。他是为了强调共产党的领导权威，强调意识形态，强调社会主义制度。
乔木：〝随着市场经济国际化的发展，对这种正统的意识形态实际都是否定的，或者至少没有多大吸引力，从他来说，不否定前30年，其实就是想重新找回所谓的制度或理论自信，也就是维护党的领导的一致性，习近平讲话也提到过，确保红色江山不变色。〞
大陆自由派媒体《炎黄春秋》杂志副社长杨继绳表示，所谓〝不能相互否定〞就是不能否定共产党的领导。
大陆《炎黄春秋》杂志副社长杨继绳：〝否定后30年就是否定改革开放，否定前30年就是否定共产党的一贯领导，否定毛泽东，毛泽东跟共产党是不可分的，所以为了维护共产党的领导，当然不能否定它。〞
曾任雅虎中国总经理的谢文分析，习近平发表这番言论的另外一个原因是，高层派系斗争激烈，习近平试图弥合裂痕。
谢文：〝在现在左右尖锐对立，大家看法不一，矛盾重重，而国内又面临下一步要改革的呼声很高的情况下，他只好相对来说站在一个中立的立场上，因为现在社会上一部份人否定前30年，一部份人否定后30年。那么他干脆说，哇，这两个其实是有一致的地方，你们既不要否定前30年，也不要否定后30年。〞
乔木指出，事关一个国家和十三亿人大政方针的会议，中共却采取完全封闭的秘密形式，令人诧异，也显示出中共不会有根本性的变化。
乔木：〝一般认为还是换汤不换药。天不变，道亦不变。穿旧鞋走老路。知识份子肯定是不太满意。他们希望能在言论自由，司法独立，学术自由各方面有更大的空间。可是从整个半年以来对网络整肃，言论打压来说，目前看不到这个迹象。〞
乔木表示，从民众来说，他们更关注民生，希望民生福利诸如养老，医疗，住房等方面有改善，但是现在没有看到有多少变化。至于商人，一直在选择用脚投票。从香港商人李嘉诚撤资，到中国大量移民潮，显示他们在规避风险，对未来发展不信任，不看好。
上世纪80年代，曾担任中共中央政治体制改革研讨小组研究人员的吴伟，对美国《纽约时报》表示，中共一方面举起左派的旗帜，一方面说必须有改革。他们没有显示任何解决政治问题的愿望。但是如果他们不在政治层面解决问题，大多数这些经济改革措施在完成之前，将土崩瓦解。
采访编辑/秦雪 后制/李勇
http://www.bannedbook.org/ Email订阅禁闻
本文标签：
三中全会,
中共,
中共三中全会,
中共中央,
习近平,
人民日报,
党,
共产党,
司法独立,
左派,
改革,
改革开放,
政治,
政治体制改革,
新唐人,
李勇,
杨继绳,
毛泽东,
社会主义,
纽约,
纽约时报,
美国,
自由,
言论自由,
邓小平,
香港 
没有评论:
发表评论