免翻 墙 直连本站 tiny.cc/jinnews
【新唐人2013年11月21日讯】(新唐人记者唐迪综合报导) 11月20日中国大陆媒体纷纷报导称，2013年1月新上任广东省政协主席的朱明国，不再担任广东省委副书记、常委职务。至此，经新一轮调整后，全国31位省级政协主席全部〝退出〞同级党委常委班子，4位省级党委专职副书记均不再兼任政协主席。
对中共当局推行的这个举措，舆论界从不同的角度发表了截然相反的看法。中共官方媒体的论调是〝政协主席离开决策机构，可以更好地发挥政协'协商、监督'的职能〞；但更多党外舆论则认为，中共体制的特点就是谁的权力大听谁的，政协多年来都被外界批评为政治花瓶，现在政协主席不进常委，就连一个常委宣传部长都不如，其本来就很微弱的〝协商、监督〞职能恐将消磨殆尽，花瓶身份将彻底坐实。
省级政协主席全体"退常"
11月20日《南方日报》发布消息称，近日，中央批准：马兴瑞同志任广东省委委员、常委、副书记，2013年1月上任广东省政协主席的朱明国同志不再担任广东省委副书记、常委职务。
据公开的资讯，早在今年年初的地方〝两会〞上，新换届时产生的31位省级政协主席已仅有8人由省（区、市）委常委兼任，他们是：北京市委副书记、市政协主席吉林；天津市委副书记、市政协主席何立峰；广东省委副书记、省政协主席、省委政法委书记朱明国；辽宁省委副书记、省政协主席夏德仁；重庆市委常委、市政协主席徐敬业；福建省委常委、省政协主席张昌平；吉林省委常委、省政协主席黄燕明；新疆维吾尔自治区党委常委、自治区政协主席努尔兰．阿不都满金。其中，吉林、何立峰、夏德仁、朱明国，均为当地党委专职副书记。
2013年年初，新当选的新疆维吾尔自治区政协主席的努尔兰．阿不都满金卸任自治区党委常委职务。4月，何立峰、夏德仁、吉林在先后卸下天津市委、辽宁省委、北京市委副书记、常委职务。5月，吉林省政协主席黄燕明不再担任吉林省委常委、组织部长。7月，徐敬业和张昌平分别卸任重庆市委常委、福建省委常委职务。
此次朱明国不再担任广东省委副书记、常委职务，意味着全国所有省级政协主席均已不再担任省（区、市）委常委职务。
政协主席"退常"意味着什么？
众所周知，在中共的政治体系里，政协在中共的权力格局中排位第四，前三位依次是执政党、人大和政府。这四个机构俗称〝四大班子〞，其领导人通常被称为国家或地方领导人。也因此，政协主席必须成为执政党权力系统中的一员，少有例外。然而，现在这个权力格局从今年以来有了变化。作为权力系统内第四号人物，省级系统的政协主席陆续退出了同级党委的常委序列。
今年的7月底，外界就开始关注省政协主席〝退常〞的趋势，中国大陆的网络上出现一波讨论热潮。
当时中共官方媒体纷纷发言，声称政协的主要职能就是民主协商，把政协从决策机构中分离出来，有利于发挥政治协商职能。理由是政协本来就不在权力机构的架构之中，也不应该是决策机构。当政协主席身兼执政党各级党委常委，成为执政党最高权力组织中的一员，会导致其身份及所领导的政协机构逻辑上的困境。
〝政协不能等同于西方多党制中起制衡作用的党派，政协的主要职责是对党执政提供各方面的建议和意见，如果强迫政协去完成制衡的作用，那么政协就有点'四不像'了。〞中国政法大学副教授孙昊如是说。
但外界更多的舆论则认为，政协退出中共决策机构，实际上是进一步强化了〝党的领导〞，政协的〝政治协商〞与〝民主监督〞的职能则大大退化，恐将消磨殆尽。
博主郭根群7月底在其博客中发布一篇题为《不应为政协主席退出常委喝彩》的评论，文章表示，他本人从部队转业后就在地方党政机关工作了30年，又从事政协统战工作很长一段时间，深知政协主席、统战部长工作的实际状况。
文章分析称，〝现在的党政机关不是谁的对听谁的，而是谁的权力大听谁的。如果一个政协主席不进常委，就连同一个常委宣传部长都不如。没有实权，下边就不买你的帐，你说话也没有人听。这就是现实，你不服也没用。〞
他认为，政协主席退出常委实际上是严重弱化了这个机构的〝政治协商〞、〝参政议政〞与〝民主监督〞的职能。
法学硕士资深记者邓聿文曾供职于中共中央党校的学习时报社，任副编审，2013年3月后因发表了违背中共当局意愿的言论而被停职。
邓聿文今年8月也曾撰写题为《省政协主席〝退常〞的价值与困境》一文表示，尽管从理论上政协退出权力决策机构有一定的〝积极意义〞，但是，〝考虑到中国是一个权力主导的社会，人们对一个机构和职位的尊重，首先是因为它的权力，那么，在失去常委权力后，政协和政协主席的地位会否因此弱化和边缘化，进而在实际中，这一举措能否起到预期作用，都很难判断。极可能的情况是，加强政治建设的效果客观上难以实现。〞
对此民众也纷纷发表看法，网友@骏马西风表示：〝这说明从此政治不跟你协商鸟！〞
@毛舜生：〝政协本身就是个占着茅坑不拉屎的摆设。〞
@九龙山庄主：〝地方正斜（地方政协）其实是退休养老中继站。〞
中共体制下的政协一直以来都被外界批评为给中共政治涂脂抹粉的〝花瓶〞，这只〝政治花瓶〞虽无实权却有实惠。
自由亚洲电台的特约评论员高新，曾这样评价包括政协在内的所谓中国的〝民主党派〞：〝吃人家的嘴软，拿人家的手软，中共政权供养八大'民主党派'所付出的巨额开销虽然同共产党自身的开销一样，均是来自亿万纳税人的劳动所得，但若没有共产党政权的独裁、专制统治，'民主党派'凭什么让国库支付它们的组织开销?〞
高新表示：〝如今的各〝民主党派〞内部之所以也同共产党政权内部一样勾心斗角、争权夺利，之所以每五年一次的各'民主党派'的'全国代表大会'召开时，内部权争同共产党内同样激烈，说到底就是因为一旦熬成'民主党派'的中央主要领导人，虽然没有政治实权，但至少还有生活待遇上的巨大实惠。〞
http://www.bannedbook.org/ Email订阅禁闻
本文标签：
两会,
中共,
中共中央,
中共政权,
亚洲,
党,
共产党,
北京市委,
吉林,
学习时报,
宣传部长,
政府,
政权,
政治,
政法委,
政法委书记,
新唐人,
方政,
朱明,
民主,
民主党,
民主党派,
统战,
统战部,
自由,
自由亚洲,
自由亚洲电台,
邓聿文,
马兴瑞,
高新 
没有评论:
发表评论