免翻 墙 直连本站 tiny.cc/jinnews
【新唐人2013年11月4日讯】深圳一对夫妇吵架，导致家婆心脏病发身亡，由此引发婆家与娘家之间的一场官司。4日，惠东法院通报了这起少见的官司。
大陆媒体报导，许某，原籍惠东，与前妻育有两个孩子。离婚后的2008年，41岁的许某又娶了38岁的惠东女子郑某。登记前，许某要求，如若两人结婚，不再生育，郑某也答应。2009年4月1日，郑某写下承诺书，称〝本人郑某与许某结婚后，不管会不会生育，自愿永不生育，如有反悔，将无条件离婚〞。但是结婚四年后，郑某开始反悔，希望生孩子，并要求收回承诺。许某则拒绝，双方常为此争吵。
2012年11月5日晚7时多，两人再次争吵并发生冲突。许某的家人也卷入，郑某则打电话叫来其母亲、妹妹等10多人。当地警方也介入。
许某称，郑某及家人强行冲入家里闹事，胁迫其交出曾写下的承诺书。百般无奈之下，说承诺书在77岁母亲胡某花房间存放。于是，郑某等人转而向其母亲胡某花索要承诺书，并辱骂来回推搡，致许母受强烈刺激后引发心脏病而倒地昏迷，送医院抢救无效死亡。
这次打闹后，两人无法继续生活，经惠东法院调解，今年3月份，许某与郑某协议离婚。
对母亲死亡一事，许某等人认为郑某及其家人应该承担责任。今年5月，许某等8名兄弟姐妹在惠东法院提起诉讼，请求判令郑某赔偿各项损失共24万多元人民币。
郑某回应称，她被许某殴打，她否认有推搡家婆行为，称许某母亲死亡是因自身疾病(脂肪心)突发而猝死，与他人无关，所以无需赔偿。
4日，惠东法院介绍，根据事发时警方出警记录及现场调查，事发当晚并无郑某与胡某花有身体上的触碰记录。而许某等原告也不能提供有效证据，证明郑某与许母有争吵或肢体接触，应承担举证不能的责任。所以，法院不能认定胡某花的死亡与郑某有关。
法官认为，胡某死亡的直接原因与自身身体状况有关，吵架只是诱因，将许母的死亡责任全部归责于郑某(母女)，不合理也不合法，所以判决驳回许某兄妹的赔偿要求。
对此一审判决，许某家人不服，已上诉到惠州市中级法院。
http://www.bannedbook.org/ Email订阅禁闻
本文标签：
新唐人 
没有评论:
发表评论